Om
Junikredsen er et pro-vestligt interessefællesskab, der i kritisk lys betragter tidens egalitaristiske, biofobiske og xenofile åndsklima.
Junikredsen er et pro-vestligt interessefællesskab, der i kritisk lys betragter tidens egalitaristiske, biofobiske og xenofile åndsklima.
Jesper Lund sagde
Jeg anmoder herhed om bekendtgørelse af hvem der er juridisk ansvarlig for udgivelsen af følgende adresse: http://junikredsen.wordpress.com/2007/12/16/%c3%98ko-firma-bag-t%c3%a6skehold/
Jesper Lund
Junikredsen sagde
Kære Jesper Lund
Som nævnt nederst i den pågældende artikel er den sakset fra internettet, hvor den har ligget offentlig tilgængeligt i 3-4 år. Artiklen er så vidt vides oprindeligt skrevet og udgivet af “Dansk Front”, der derfor strengt taget må have det juridiske ansvar for oplysningerne om (må vi antage) din person.
Men vi kan yderligere fortælle, at oplysningerne om din person stammer fra en vis Martin Kasler, der over for os ikke blot fastholder oplysningerne, men tillige gerne påtager sig det juridiske ansvar i fald du er “utilfreds” (vi har bedt Martin Kasler om, her på siden at bekræfte disse udsagn)
Dog har vi selvsagt ingen interesse i at bringe ukorrekte oplysninger om eksempelvis din person. Mener du, at dette alligevel skulle være tilfældet, så vil vi med glæde naturligvis bringe dit eventuelle genmæle.
Med venlig hilsen
Junikredsen
bibomedia sagde
Jesper Lund er en nar sagde
Tak til Junikredsen.
Fin, saglig og indsigtsfuld redegørelse for venstrefløjsfascisterne og deres voldspsykopatiske tilbøgeligheder.
- Vil tillade mig at copy/paste den til en række andre sites og fora i øvrigt (naturligvis med behørig kildehenvisning).
Mvh.
Jesper Lund er en nar
Junikredsen sagde
Tak for de pæne ord.
Siden Junikredsen blev omtalt på en intern venstreorienteret mail-liste har vi næsten dagligt modtaget trusler og fornærmelser. Alligevel skal vi opfordre til, at man ikke forfalder til venstrefløjens niveau.
Lars H sagde
jeg ved ikke om jeg har kigget mig ordentligt om, men har I en mailadresse eller andet så man kan kontakte jer, eller tippe med oplysninger?
Junikredsen er en rigtig fed side. Fortsæt det gode arbejde
På forhånd tak.
Lone Vendelhaven sagde
Kære Junikreds.
Jeg går ind for ytringsfrihed, men jeres artikel om en række navngivne personer på vensrefløjen er fejlagtig i en sådan grad, at I kan dømmes for det.
Det orker jeg dog ikke at bruge krudt på, da de fleste fornuftige læsere kan se, at I er langt ude. Men jeg vil på det høfligste anmode om, at mit navn bliver slettet fra den billedtekst, hvor jeg er nævnt, da jeg ikke bryder mig om, at denne side dukker op ved søgning på mit navn i Google.
Jeg er forberedt på, at I nu vil anføre, at artiklen har været offentliggjort andet steds. Det er muligt, men den påståede anden side dukker ikke op ved søgning på mit navn, og er derfor ikke injurierende for mig. Det er Jer, der begår en ulovlighed ved at offentliggøre artiklen med ukorrekte personoplysninger.
Jeg forventer, at mit ønske bliver efterkommet.
Hvis vi ønsker en bedre verden, må vi selv bidrage med høj netetik.
mvh.
Lone Vendelhaven
Junikredsen sagde
Kære Lone Vendelhaven
Nu er du den tredje fra Kritiske Psykologer/Regnbuen, der henvender sig til os. Ligesom Jesper Lund forsøger du med forblommede trusler om sagsanlæg at skræmme os til tavshed (mens “Kalle” Birck-Madsen tilsyneladende forsøgte at snakke os i søvn).
Jeres fælles ærinde er at så tvivl om de oplysninger, Junikredsen viderebringer til offentligheden om jeres militante gruppe. Men de “fornuftige læsere”, som du påråber dig, må uden tvivl finde det mærkeligt, at ingen af jer peger på konkrete tilfælde af usandheder i Junikredsens artikler.
Hvorfor mon I ikke gør det? Fordi I naturligvis ved, at der er mere end rigelig dækning for det vi skriver om jeres gruppe. Dels i form af en række afsløringer, som et afhoppet medlem har bragt på internettet. Dels i form af et omfattende materiale, som din tidligere kæreste har offentliggjort, og dels i form af artikler m.v. fra pressens dækning af det autonome miljø.
Når du beskylder Junikredsen for injurier, er det altså mod bedre vidende. Vedrørende lige præcis din person, så anfører vi i bemeldte billedtekst kun, at du er “Kalle” Birck-Madsens tidligere kæreste. Denne oplysning er faktuel korrekt og i sig selv ikke i nærheden af at være fornærmende (du kan naturligvis opfatte tingene anderledes, men det er nok mere en sag mellem dig og Birck-Madsen).
Det kan naturligvis disuteres, om offentligheden har en legitim interesse i, hvem Carl-Erik Birck-Madsen tilfældigvis har været kæreste med. I den forbindelse skal vi i allerhøjeste grad beklage, at det i artiklen “… mere end tusind ord” ikke fremgår, at du netop IKKE var en tilfældig kæreste, men tværtimod en betydningsfuld aktivist i det autonome miljø. Dit navn optræder således ofte i de af Birck-Madsen offentliggjorte interne dokumenter fra Kritiske Psykologer.
Som politisk aktivist er du da også flere gange blevet filmet af medierne i offentligt rum, og billeder af dig er tidligere blevet vist både på lokale stationer i København og på landsdækkende TV. Efter gældende lov om ophavsret har vi “billed-citeret” fra sådanne tidligere viste optagelser. Selv lægger du egne vellignende portrætbilleder på din hjemmeside, http://www.vendelhaven.dk, så du har altså ikke noget imod at vise dig frem offentligt.
Du er i dag en kendt miljøaktivist på Nørrebro og som erfaren politisk aktivist forsøger du med din henvendelse til Junikredsen ganske enkelt at styre offentlighedens billede af dig.
Men som offentlig skikkelse må man selvsagt tåle, at der bliver gået endog særdeles tæt på ens person. Når du ovenikøbet påråber dig “netetik”, så føler vi du presser os til at minde dig om, at der på internettet ligger frit tilgængelige oplysninger om både din sygdomshistorie og dine seksualvaner. Disse oplysninger kunne Junikredsen legitimt have brugt til f.eks. at illustrere hvilke mennesketyper, der søger ud i politisk ekstremisme.
Når det samtidig er en kendt sag, at I på den yderste venstrefløj hensynsløst udleverer alt hvad I kan om navngivne højreekstremisters seksualliv, så synes vi ærligt talt, at du bør anerkende en særdeles fair behandling af din person fra Junikredsens side.
Som sagt findes der rigelig dokumentation for, at du i slutningen af 1990erne dannede kærestepar med en ledende autonom, dømt for ulovlig våbenbesiddelse. Indholdet af disse dokumenter bekræftes af, at du i din henvendelse ikke dementere vores oplysning. Når du således mod bedre vidende beskylder Junikredsen for strafbare forhold, så forbryder du dig imod injurielovens paragraf om bagvaskelse. I din bestræbelse på at kontrollere offentlighedens billede af dig, går du altså langt videre end dét, som du uretmæssigt beskylder Junikredsen for.
God Pinse
Redaktionen
Junikredsen sagde
Hej Lars H.
Tak for roserne. Vi er lige nu ved at lægge sidste hånd på en større artikel om Antifascistisk Aktion. Den har desværre taget flere kræfter end vi regnede med, for de gemmer sig jo godt, de labaner
Men den nye artikel skulle være oppe i næste uge og (når vi selv skal sige det) værd at vente på.
Jo, vi har skam fået en mailadresse - junikredsen@hushmail.com - som du er mere end velkommen til at kontakte os på. Vi mangler især billedmateriale, men alt info har naturligvis interesse.
Beat back communism!
Redaktionen
Morten Borup sagde
Tak for en rigtig god side, som, efter at have læst ovenstående kommentarer, bekræfter min opfattelse af, at venstrefløjens ekstremister er panisk angste for at blive eksponerede. Dette skulle de have tænkt på, før de i ly af mørket selv begyndte at eksponere nationale modstandsmænd i den hensigt at skade dem mest muligt.
Folk, der gemmer deres politiske virke bag en hætte og en styrthjelm, skal ikke begynde at eksponere andre, sålænge de ikke selv tør stå frem; dette skal for dem selv vise sig at blive en taktisk brøler af de store, takket være Junikredsens arbejde.
At blive “afsløret” som patriot er derimod en hæder, og jeg skal kun beklage, at jeg ikke er blevet “afsløret” lidt oftere. Jeg må have gjort for lidt, og det vil jeg råde bod på i fremtiden, så mit navn kan blive nævnt af både Demos og Redox i skyggen af rigtige modstandsmænd.
Tak for et godt arbejde!
Mats Lillesø og Anna Svoldgaard Jønsson sagde
Kampen fortsætter!
Men ikke uden dialog.
Kom til møde mandag d. 30. juni kl. 19.00 og hør om arbejdet for en bedre og mere retfærdig verden.
Hvordan arbejder man i celler?
Hvordan er livet uden om arbejdet for mere retfærdighed?
Kom og hør mere hos:
Anna Svoldgaard Jønsson og Mats Lillesø.
Blågårdsgade 13 A 4. sal.
Vel mødt!
Ps. Vi forbeholder os ret til at afvise folk, der ikke opfører sig som gæster.
Mats Lillesø og Anna Svoldgaard Jønsson sagde
Kampen fortsætter, måske i fællesskab.
Vi holder møde og inviterer Junikredsens folk til møde hos os d. 1. september.
Lad os mødes og kæmpe sammen mod uretfærdighed i samfundet.
Hvad har vi fælles? Hvordan kan vi mødes i fred og fordragelighed?
Anna Svoldgaard Jønsson og Mats Lillesø.
Blågårdsgade 13 A 4. sal.
Vel mødt!
J sagde
Hej
Har forsøgt at kontakte jer via email, men den virker ikke. Fik følgende fejlmeddelelse: The mailbox belonging to is full. - Måske I er angrebet af spam fra venstrefløjen. Ville bare dele lidt oplysninger. I kan kontakte mig med en gyldig email adresse på den adresse jeg har opgivet her.
Mvh
J
Junikredsen sagde
Kære J.
Tak for dit praj vedr. vores postkasse. Nej, vi er ikke blevet spammet af røde. Tværtimod. En venlig læser har tilsendt os nogle billeder, der altså desværre fyldte lidt for godt op.
Nu har vi tømt postkassen og er igen klar til at modtage info. Vi undskylder ulejligheden.
M.v.h.
Red.
Junikredsen sagde
Til ML & ASJ
Nu gider vi altså ikke se jeres opmærksomhedssøgende indbydelser mere.
Redaktionen
Niklas sagde
Fedt arbejde i laver.
WilliamJansen sagde
Jeres side er som sagt knald-hamrende interessant. Det kunne være interessant, hvis I udbyggede jeres ‘OM’-side. Lidt mere baggrund på, hvorfor I har denne side, hvad I ønsker at opnå. Lidt mere baggrund på hvem I er, gerne anonymiseret og dybt upersonligt, men bare en smule om, hvad I selv står for (om noget), hvordan I har fundet sammen, hvad der er jeres personlige interesse i denne sides projekt. Det kan sagtens gøre uden at afsløre for meget (eller noget som helst) om jer selv.
heil sagde
tillykke med de 49, nazisvin .. hils A og ungerne
Junikredsen sagde
Trusler mod børn måtte jo komme… Sølle skvat, smut du hjem til Enhedslisten og pral af din store bedrift.
Redaktionen
Anonym sagde
Ny variant eller egen selvdestruktion?
Jf. karakteristik på
http://gaderummet.com/junikredsen/index.html
Anonym sagde
Det vil glæde mig at I svarede på ovenstående modsat at slette den
Junikredsen sagde
Hvad var spørgsmålet?
Red.
Jesper L sagde
Når man læser kommentarerne her på siden, for ikke at nævne ovenstående link, må det stå krystalklart for enhver, hvor helt igennem vanvittige typer der færdes på den yderste venstrefløj. De har jo knald i låget!
Tak til junikredsen, min nye ynglingshjemmeside
Marcus Aurelius sagde
Jeres hjemmeside er lige det som højrefløjen har savnet.
Men hvordan kan man støtte jeres arbejde? Eventuelt økonomisk?
Marcus
Jan Jørgensen sagde
Jeg ser på Carl Erik Birch Madsens (Kalles) hjemmeside, at jeg har skrevet et indlæg om ham på en hjemmeside tilhørende Dansk Front.
http://www.gaderummet.dk/a%20Dokumenter/a%20Intimidering/Junikrdsen/2008-03-21%20junikredsen.wordpress.pdf
Jeg har forgæves ledt efter det indlæg.
Kan nogen evt. sende det til mig?
Jer ser også på Carls hjemmeside, at jeg skulle være sindslidende, at jeg vanrøgter min familie og at jeg forfølger ham.
Derfor vedlægger jeg et link til en debat, hvor det fremgår at Carl Erik Birch Madsen (Kalle) har været indlagt på Rigshospitalets psykiatriske afdeling.
På den måde kan man danne sin egen mening om, hvor påstandene om min person kommer fra.
http://www.dkdebat.dk/dkdebat2007/read.php?f=1&i=52648&t=51361
Jeg skriver trygt og roligt på denne side. Flere signifikante personer fra venstrefløjen skriver åbenbart her. Og da stedet, ifølge Carl Erik Birch Madsen, skulle være højrerabiat, ja så må gennemsnittet vel være en blød midtersøgende kurs.
(Til webmaster: I bør have smilies, man kan sætte ind i teksten.)
Hvis man læser teksten på skærmen og Carl Eriks beskrivelse af sin indlæggelse, så fremgår der flere ting: Dels at han påstår, jeg forfølger ham, fordi jeg ikke kunne optages i “hans” rådgivning, dels at jeg angiveligt skulle have brudt min tavshedspligt.
Dette er modsigende. Jeg var med i rådgivningen, har aldrig forfulgt Carl Erik.
Den korte version er, jeg fik lempet Carl Erik ud af et lejemål. Han var stiktosset, fordi jeg forlod rådgivningen grundet hans indlæggelse. Han truede mig med vold gennem en årrække. Og som følge der af har jeg gjort ganske meget for at få afdækket denne praksis, så han ikke kunne arbejde for Københavns kommune. Men selvfølgelig først og fremmest for at skabe så meget opmærksomhed omkring denne groteske figur, at det ville blive svært for ham at gøre mig noget, uden det blev bemærket at bl.a. politiet.
Carl Erik fortsætter sine krænkelser.
Det er jeg utilfreds med.
Jeg havde håbet, han sagsøgte mig, så han kunne få dom i byretten. Men det gør han ikke.
Derfor skriver jeg her, dels fordi jeg vil tage afstand fra beskyldninger om at jeg skulle være nazist, dels for at klarlægge Carl Erik som en yderst ucharmerende person, både på venstrefløjen og på højrefløjen.
Jeg håber siden her har stor opmærksomhed, så alle jer, der strides ser dette særlige problem tydeligt.
Carl Erik har nemlig den agenda, at han henviser forskellige dabatfora til, jeg skulle være nazist. Derfor bliver jeg krænket allerede inden, jeg kommer til orde.
Carl Erik har også den agenda, at han så gerne vil have visse folk på venstrefløjen til at gøre fysisk skade på mig.
Det håber jeg er aflyst nu.
Hilsen Jan Ole Jørgensen
Jan Jørgensen sagde
Det første link, det var ikke det rigtige.
Her er det rigtige.
http://gaderummet.com/junikredsen/index.html
Jan
Søren B. sagde
Hej Jan!
Først: Respekt for dit arbejde med at afdække forholdene omkring “Gaderummet”.
Jeg har med stor interesse læst den debat, du linker til. Det virker helt skørt, at “Gaderummet” har fået lov fungere i alle de år, uden at kommunen greb ind. Var de bare ligeglade, eller var det Kalles kontakter på venstrefløjen, der trak i trådene?
Du nævner i debatten en person som “Åtvard”, der var medvirkende i det feje overfald på dig.Jeg har tidligere hørt, at der netop på Nørrebro huserede en kendt voldsmand af det navn i det autonome miljø. Kunne det være denne mand?
Jeg har desuden bemærket, at Carl Eriks kammerat, Jesper Lund, fortsat støtter op om ham, og sågar blander sig her på siden. Hvad var hans rolle i hele affæren og hetzen mod dig?
Mvh.
Søren
Jan Jørgensen sagde
Hej Søren,
Jeg ved ikke, om Jesper Lund som sådan støtter op om Carl Erik, eller om det er hans utilfredshed med det, der skrives om hans person på siden. Jeg skal ikke kunne sige det.
Personligt har jeg aldrig oplevet Jesper Lund som krænkende eller på anden måde hensynsløs overfor mig.
Jeg skal i øvrigt også nævne, jeg ikke vil skrive alt her, jeg ved.
Men jeg tror ikke, uden at vide forfærdeligt meget, at Jesper Lund har så meget at gøre med Carl Erik. Jeg tror personligt, han intet har med Gaderummet og Carl Erik at gøre.
Søren!
Du må tænke på, at Carl Erik har ført alle bag lyset. Han kan sidde i mindretal på møder og få ting gennemført blot ved at udskyde emnet indtil at hele flokken river hovedet af hinanden, på Carl Eriks bud og mellemkomst, for så at ende med at vedtage, at Carl Erik skal være lederen med beføjelser til alt.
Carl Erik har i sin ungdom studeret Lenin og Stalins hhv. vej til magten og udøvelse af magten, deres intriger og hvordan man krænker mennesker.
Så han har jo været klædt på til det at først arbejde bag kulissen, spille folk ud mod hinanden og derefter sidde roligt tilbage, som den eneste, der ikke er fedtet ind. (I de fora, hvor Carl Erik kommer, der er jo ganske mange, der går i terapi hos ham. Så mange på et møde får jo sideløbende, i terapien, at vide, hvordan de skal “stemme” på et møde. Jeg har erfaring med, at folk kommer i så snævre kredse, at det ligefrem er Carl og hans patienter, der mødes med få udefrakommende. Så det er jo let at svine en eller to udefrakommende til, så de går selv.)
På samme måde som Stalin, der støttede sin position af med rent kriminelle, således forsvarede Carl Erik rent kaotiske voldelige fra miljøet, så de fornuftige unge sev fra det. Disse sindsyge mennesker sørgede så for at støtte Carl Erik på andre måder. Noget for noget.
Det blev så også diskuterer på det tidspunkt, da Carl Erik blev smidt ud af sit lejemål.
Jeg mødte kun nordmanden Åtvard i den korte periode. Han gik i terapi hos Carl Erik sammen med hans kæreste Christel, eller staves det med Kristel? (Hun skylder mig i øvrigt stadig 100 Kr.)
Carl Erik har ingen som helst “tråde” at trække i. Han har fået penge og projektet op at stå ved hjælp af andre behjælpelige. Gaderummet blev startet af ham med fondsmidler, fra fonde, der ikke kendte til Carl Eriks historie.
Der kom så folk til, som trak store læs. De opdagede vel knap, at der foregik suspekte ting ved siden af. Kun fordi Carl Erik skulle have den tidligere formand til at hæfte for regnskaber og evt. tilbagebetaling, skete der et brud mellem ham og Carl Erik.
Så var formanden ikke længere en ukritisk, og i Carls øjne en “nyttig idiot”, men et selvstændigt og kritisk menneske. Derfor blev han beskrevet som alkoholiker og sindsyg samt straffet. Det kan man så læse om på Carl Eriks ækle hjemmeside.
Læg også mærke til, at uenigheden blev forsøgt beskrevet som en fejde mellem ham og en anden.
http://www.gaderummet.dk/a%20Dokumenter/a%20Politik/2007-03-14%20Det%20Tredje%20Gaderum.pdf
På den måde kunne man måske forsøge at spille to personer ud mod hinanden. Det er det, Carl Erik er så kendt for på venstrefløjen.
Historien om Carl Erik er så bizar, at folk har svært ved at tro, der findes så intrigante og, i mine øjne, karakterafvigende, personligheder.
Carl Erik har jo beskrevet sig selv som “Jesus af Nørrebro”, har svinet alle til, der kritiserede ham og hans metoder, så det er simpelthen svært at tænke noget grimt om ham.
Folk får jo nærmest det indtryk, at han skal have deres sympati med alt det, han har været udsat for.
Han er faktisk uddannet psykolog. Ikke at han er meget værd, men alligevel.
Forstår du, når jeg sender Carl Eriks hjemmeside til socialministeriet, hvor der skrives om Carl Eriks krænkelser af mennesker omkring ham, så bliver det enten ikke læst, eller også tænker folk der, at en psykolog ikke kan være så sindsyg. Uden en eneste reference til metode, teori eller resultater bliver hans projekt godkendt. Alene på de gode intentioner og på Carl Eriks anprisninger af sin egen formåen.
Der ligger en stor rapport af Kirsten Marie Bovbjerg, der beskriver hele Gaderummet som et besynderligt projekt uden egentlig sammenhæng. Den blev måske læst, måske ikke.
Hvordan han kan få støtte? Tja, der er jo ingen kontrol med pengene, der udbetales.
Anna Jönsson har jo også fået penge til at hjælpe illegale flygtninge med busbiletter og mad.
Og det er sikkert lige så almindeligt, som de bandemedlemmer, der blev aflønnet af kommunen.
Så jeg tror bare, det er samfundet, der generelt ikke har så kritiske øjne på det, der sker.
Jan
Junikredsen sagde
Hej Marcus Aurelius
I øjeblikket støtter man først og fremmest Junikredsen ved at læse vore artikler og deltage i debatten. Gerne med ris, ros og idéer til redaktionen, så vi kan forbedre os.
Dernæst kan man støtte Junikredsen ved at fortælle om os til høj og lav, så vi bliver en stadig mere besøgt side.
Udenforstående kan i dag ikke støtte Junikredsen økonomisk.
Med venlig hilsen
Redaktionen
Junikredsen sagde
Hej Jan Jørgensen
Du kan indsætte smiley i dine indlæg med “:” efterfulgt af “)”.
Vi kan bekræfte, at Jesper Lund ikke er kendt fra Gaderummet. Birck-Madsens og hans (personlige) veje synes at være skilt senest omkring tiden i Solidaritetshuset.
Blekingegadebandens formodede politimorder, nu afdøde Niels Jørgensen, skal ifølge medierne have været tilknyttet Gaderummet. Er det noget, du kan (eller vil) bekræfte?
Den omtalte nordmand hedder Oddvar og blev siden en af Antifascistisk Aktions gorillaer.
Med venlig hilsen
Redaktionen
Jan Jørgensen sagde
Hej Junikredsen,
Ok!
Jeg har som sådan ikke noget at gøre med tingene mellem Carl Erik og andre. Efter jeg havde arbejdet for at få ham smidt ud af huset, var det bare det.
Tingene kunne være gået i glemmebogen.
Det er også mit indtryk, at Jesper ikke havde noget med carl Erik at gøre i tiden kort efter udsmidningen af Studenterhuset. Carl Erik blev endda bedt om ikke at komme med i projektet “Have på en nat” og “Folkets Park”. Ungern havde et møde om konflikten med Carl Erik og ville ikke have noget med den at gøre, underforstået Carl Erik.
Jeg kender kun til en person, der en enkelt gang besøgte Regnbuen med et blad. Det var først senere, jeg blev bekendt med, han var fra den tidligere Blekingegadebande.
Jeg har ingen kendskab til, at Niels Jørgensen kom i Gaderummet. Men det ville ikke overraske mig. det er mit indtryk, at kommunens penge blev trukket ud af budgettet og brugt til andre ting.
Oddvar er måske et typisk eksempel på, en mand med psykiske problemer, som fand sit selvværd i en “højere sags tjeneste”.
Det undrer mig ikke, han ikke har andet at lave.
Jan
Søren B. sagde
Tidligere har der lagt en video på gaderummets hjemmeside, fra en reception af en slags, hvor Jesper Lund med sikkerhed var tilstede.
Jan Jørgensen sagde
Hej Søren,
Jeg kender ikke Jesper Lund. Og jeg har ikke set den vidio igennem. Har vist startet den og set et minut.
Men jeg vil gerne afgrænse min deltagelse her på bloggen således: Jeg er kun interesseret i at gendrive den påstand fra Carl Erik Birch Madsens side af, at jeg skulle være nazist eller have nazistiske sympatier.
Og jeg skriver det her, fordi jeg tænker, at alle i jeres miljøer checker hinandens synspunkter og debatter af.
Jeg skriver her, fordi jeg gerne vil have, at alle skal se Carl Eriks tilgrisning af mig, at alle skal se de papirer fra husmødet, hvor Carl Erik beskriver sin indlægelse.
Derved kommer hans udsagn til at stå i det rette lys.
http://www.gaderummet.dk/a%20Dokumenter/a%20spand/2009-03-15%20Adolf%20Himler.%20The%207.%20Den%20falske%20joede%20med%20den%20stjaalne%20bibel.htm
Enten er han på randen af et sammenbrud, eller også er han sarkastisk.
Hvis han er sarkastisk, så har jeg da lært ham noget nyt.
Jan
Morten B. sagde
Junikredsen: “Blekingegadebandens formodede politimorder, nu afdøde Niels Jørgensen, skal ifølge medierne have været tilknyttet Gaderummet.”
Store dele af venstrefløjen var syltet godt og grundigt ind i Blekingegadebanden, hvilket efter min mening må være hovedårsagen til de hindringer, som “nogen” i myndighederne lagde i vejen for efterforskningsarbejdet. Et par spørgsmål er aldrig blevet besvaret:
Hvem fik statsadvokaten til at frafalde den oprindelige sigtelse for terror og med hvilken begrundelse?
Hvorfor blev der aldrig rejst sigtelse mod flere personer, der bevisligt havde hjulpet Blekingegadebanden i dens virke?
Hvorfor ønskede man ikke at lade Blekingegadebandens arbejdsgivere, PFLP, vidne i retten på trods af et fremsat tilbud herom?
Hele affæren stinker af rådden sylte og kammeratskabs-justits.
Junikredsen sagde
Rettelse:
Vi skrev, “Blekingegadebandens formodede politimorder, nu afdøde Niels Jørgensen, skal ifølge medierne have været tilknyttet Gaderummet.”
Oplysningen florerer på venstreekstreme debatfora.
red.