Onsdag, 30. april 2008 kl. 02:07 / fritid
Gaderummet ødelagt af krænker.
48 kommentarer | Rapportér/anmeld | Send til en ven
Klip fra debat:
"Gaderummet er IKKE lukket.
Karl Erik nægter at gå, og det til trods for, han er uønsket samtlige steder, han har sat sine ben.
Uanset om Karl Erik sættes ud af fogeden, eller om han vinder tid ved byrettens snarlige afgørelse, så er katten sluppet ud af sækken.
Karl Erik er ikke Jesus af Nørrebro. Beretningerne er kommet for dagen
Det pudsige ved Preben Brandts engagement i Gaderummer er jo, at Karl Erik sidder på spring for at komme af med ham, hvis det usandsynlige sker, at byretten tilkender stedet penge, ridderkors og stor ære.
Preben Brandt sidder ligeledes på spring for at komme af med Karl Erik på en plausibel og behændig måde.
Ingen af de to har nogen som helst forudsætninger for at samarbejde. Preben Brandt ønsker et sted med stor frihed og megen varme, som også kan screene hjemløsesegmentet for sindslidende, som har behov for medicin.
Karl Erik er arg modstander at alt dette og har udelukkende indgået denne alliance for at vinde lidt støtte og tillid, i det håb at hans løn og magtposition kan reddes.
Jan Ole Jørgensen"
________________________________________________________________
Kalle Birck-Madsen 19. april, 2008
Til Jan Ole Jørgensen
Tidligere bruger af rådgivningen Regnbuen, Studenterhuset, i begyndelsen af 90-erne.
nightmood@hotmail.com
7.april 2008
Jeg skal hermed orientere dig om, at jeg må gøre undtagelse fra tavshedspligten for psykologer. Jeg gør undtagelsen i forhold til dig.
Du har aldrig været min klient, men jeg har taget imod henvendelser og oplysninger om dig, og var ligeledes som psykolog i supervisionsgruppe omkring dit forløb i rådgivningsgruppen Regnbuen tilbage i starten af 90-erne.
Undtagelsen gøres fra min side ud fra Etiske principper for nordiske psykologer. Regelsæt 2006-2008, og med særlig reference til kapitel 11.1.
http://www.gaderummet.dk/a/2006-2008%20Regelsæt.%20Etiske%20principper%20for%20nordiske%20psykologer.pdf
Uddrag fra kapitel 11.1 Respekt for personens rettigheder og værdighed
R21;Fortrolighed og tavshedspligt
Psykologen respekterer den enkeltes ret til fortrolighed ved at iagttage tavshed om det, som han erfarer om klienter og andre under udøvelsen af professionen. Der gøres en undtagelse fra tavshedspligten, dersom der foreligger åbenbar fare for klienten eller andre.
Psykologen kan også i henhold til lovgivningen være forpligtet til at videregive oplysninger og underretter derfor klienten om de begrænsninger i tavshedspligten, der følger af lovgivningenR21;.
Du handler, uden akt for dine omgivelser, med systematisk misinformation om mig til følge.
Før min indstilling af dig, i 1995, hvor du afvises videre deltagelse i rådgivningens arbejde, "Til Regnbuens Rådgivningsdel vedr. Jan Ole Jørgensen, 31.maj 1995, Kalle", brugte du tiden på forskellige hadeobjekter. Nu kom så tiden åbenbart til mig!
1995-05-31%20Vedr%20Ja...
Jeg tilstiller min henvendelse til Socialudvalget og Social/Velfærdsministerium. Her:
2008-04-07%20Til%20Velfærdsministeriet%20og%20Socialforvaltning.%20Ophævelse%20af%20tavshedspligt.htm
Kalle Birck-Madsen, cand.psych.
Gaderummet-Regnbuen
kallebm@mail.dk
Alt materiale ligger også på Gaderummets hjemmeside http://www.gaderummet.dk/
________________________________________________________________
"Jan Ole Jørgensen 21. april, 2008
Til Karl Erik Birch Madsen,
tidligere indlagt på Rigshospitalets psykiatriske afdeling hos psykiater Tom Bolvig.
Du har aldrig superviseret mig og har derfor ingen tavshedspligt.
Du har opdigtet en usand historie, der skal intimiderer mig, så jeg vil afholde mig fra at oplyse bloggens læsere om, du har haft et forhold til en yngre hjemløs i dit Gaderum.
Du har ansat folk for komunens penge, som enten er tidligere kærester, eller de er tætte personlige relationer.
Du har en lang historie med at intimiderer mennesker med voldstrusler.
Det er et fast mønster ved din adfærd, at du truer mennesker på tomandshånd og at du efterfølgende sidder med dine ekskærester og er enige on at svine offeret yderligere til med beskyldninger om, vedkommende er sindslidende.
Denne adfærd fik dig og din ekskæreste ekskluderet fra Studenterhuset, på livstid, Du blev fjernet fra Solidaritetshuset og nu har du ekskluderet dig selv fra kommunens Gaderummet.
Citat: "Peter Schlüter, medlem af socialudvalget for de Konservative, mener, at Kalle Birck-Madsen holder brugerne af Gaderummet som gidsler i sin private kamp mod kommunen:
»Kalle mangler evnen til at reflektere over, hvad sagkundskaben siger. Dels at dele sin viden og lytte til andres ekspertise. Når vi får at vide, at det, som foregår på Gaderummet, er helt uden for det sagligt forsvarlige, så er det vores job at reagere. Men vi får nok ikke Kalle ud uden brug af magt,« siger han og tilføjer: »Jeg opfatter Kalle som et halvreligiøst ideologisk overhoved i en privat sekt, som består at hans disciple, altså brugerne af Gaderummet. Tilsyneladende har han jo fået dem til at følge hans sag helt blindt. Og det er jeg ked af,« siger Peter Schlüter.
Den tidligere formand for bestyrelsen i Gaderummet, Ole Henriksen, er langtfra tilfreds med Kalle Birck-Madsens metoder. Han er selv blevet truet på livet, efter han stoppede som bestyrelsesformand. Ole Henriksen vil dog ikke nærmere ind på, hvem der fremsatte truslerne.
»Der er kæft trit og retning derude. Det er kun Kalle Birck-Madsens meninger, som gælder, og hvis de hjemløse ikke er enige, så bliver de smidt ud,« siger han."
http://www.berlingske.dk/article/20080324/danmark/703240024/
Du er i dag fuldstændigt blottet og afdækket. Du er kommet frem i lyset.
Du er et absurd menneske, der arbejder for at fremme frustrationer blandt socialt udsatte. Du er et koldt og beregnebde menneske, der sviner folk til med diagnoser, som jeg, der har skrevet til Københavns Kommune tre gange.
I mellemtiden har andre stået frem, psykiatrien har forholdt sig til mit spørgsmål, om du er karakterafvigende og om du misbruger de hjemløses situation.
I hvert fald undres det skattevæsnet, at du ikke har betalt personskat af de 600.000,- Kr. som der er udbetalt jævnfør kontantbilag.
Det er jo dit SE.nr. som betyder, du skal hæfte personligt.
Som jeg har skrevet til dig før, Karl Madsen, jeg er ikke vred på dig. Jeg vil bare have dig fjernet fra arbejdet med socialt udsatte, fordi du før, mener jeg, har arrangeret et overfald på mig, hvor en alvorligt sindslidende gik løs på os i Solidaritetshuset, her i blandt mig.
Jeg vil blot have dig afdækket. Så skidt med dine løgnhistorier, for det er blevet en så grotesk historie med dig, nu igen.
Du råber, "ulven kommer", de store stygge, højreorienterede fascister fra kommunen.
Men nej Karl Madsen, det er kun dig, de vil af med.
Gaderummet lever. Det er kun dig, der er så evigt uønsket.
I Studenterhuset.
I Solidaritetshuset.
I Gaderummet.
Du har gået efter "manden" hele dit, for mig, kendte liv. Andre siger uafhængigt af hinanden det samme.
Prøv at se her en møgbunke at tætskrevne sider med tilsvininger at mennesker, der ligger her.
Hoved%20Jan%20Ole%20Joergensen.htm
Det har kommunen betalt for, intet andet i de år, Karl har været ansat af Ole Henriksen i Gaderummet.
Karl skriver, han ikke gider læse mine indlæg mere.
Det bliver vel ekskæresten Anna, der svarer, men nok ikke uden Karl sidder i baggrunden og holder hende i snor.
Jan Ole Jørgensen"
"Gaderummet er IKKE lukket.
Karl Erik nægter at gå, og det til trods for, han er uønsket samtlige steder, han har sat sine ben.
Uanset om Karl Erik sættes ud af fogeden, eller om han vinder tid ved byrettens snarlige afgørelse, så er katten sluppet ud af sækken.
Karl Erik er ikke Jesus af Nørrebro. Beretningerne er kommet for dagen
Det pudsige ved Preben Brandts engagement i Gaderummer er jo, at Karl Erik sidder på spring for at komme af med ham, hvis det usandsynlige sker, at byretten tilkender stedet penge, ridderkors og stor ære.
Preben Brandt sidder ligeledes på spring for at komme af med Karl Erik på en plausibel og behændig måde.
Ingen af de to har nogen som helst forudsætninger for at samarbejde. Preben Brandt ønsker et sted med stor frihed og megen varme, som også kan screene hjemløsesegmentet for sindslidende, som har behov for medicin.
Karl Erik er arg modstander at alt dette og har udelukkende indgået denne alliance for at vinde lidt støtte og tillid, i det håb at hans løn og magtposition kan reddes.
Jan Ole Jørgensen"
________________________________________________________________
Kalle Birck-Madsen 19. april, 2008
Til Jan Ole Jørgensen
Tidligere bruger af rådgivningen Regnbuen, Studenterhuset, i begyndelsen af 90-erne.
nightmood@hotmail.com
7.april 2008
Jeg skal hermed orientere dig om, at jeg må gøre undtagelse fra tavshedspligten for psykologer. Jeg gør undtagelsen i forhold til dig.
Du har aldrig været min klient, men jeg har taget imod henvendelser og oplysninger om dig, og var ligeledes som psykolog i supervisionsgruppe omkring dit forløb i rådgivningsgruppen Regnbuen tilbage i starten af 90-erne.
Undtagelsen gøres fra min side ud fra Etiske principper for nordiske psykologer. Regelsæt 2006-2008, og med særlig reference til kapitel 11.1.
http://www.gaderummet.dk/a/2006-2008%20Regelsæt.%20Etiske%20principper%20for%20nordiske%20psykologer.pdf
Uddrag fra kapitel 11.1 Respekt for personens rettigheder og værdighed
R21;Fortrolighed og tavshedspligt
Psykologen respekterer den enkeltes ret til fortrolighed ved at iagttage tavshed om det, som han erfarer om klienter og andre under udøvelsen af professionen. Der gøres en undtagelse fra tavshedspligten, dersom der foreligger åbenbar fare for klienten eller andre.
Psykologen kan også i henhold til lovgivningen være forpligtet til at videregive oplysninger og underretter derfor klienten om de begrænsninger i tavshedspligten, der følger af lovgivningenR21;.
Du handler, uden akt for dine omgivelser, med systematisk misinformation om mig til følge.
Før min indstilling af dig, i 1995, hvor du afvises videre deltagelse i rådgivningens arbejde, "Til Regnbuens Rådgivningsdel vedr. Jan Ole Jørgensen, 31.maj 1995, Kalle", brugte du tiden på forskellige hadeobjekter. Nu kom så tiden åbenbart til mig!
1995-05-31%20Vedr%20Ja...
Jeg tilstiller min henvendelse til Socialudvalget og Social/Velfærdsministerium. Her:
2008-04-07%20Til%20Velfærdsministeriet%20og%20Socialforvaltning.%20Ophævelse%20af%20tavshedspligt.htm
Kalle Birck-Madsen, cand.psych.
Gaderummet-Regnbuen
kallebm@mail.dk
Alt materiale ligger også på Gaderummets hjemmeside http://www.gaderummet.dk/
________________________________________________________________
"Jan Ole Jørgensen 21. april, 2008
Til Karl Erik Birch Madsen,
tidligere indlagt på Rigshospitalets psykiatriske afdeling hos psykiater Tom Bolvig.
Du har aldrig superviseret mig og har derfor ingen tavshedspligt.
Du har opdigtet en usand historie, der skal intimiderer mig, så jeg vil afholde mig fra at oplyse bloggens læsere om, du har haft et forhold til en yngre hjemløs i dit Gaderum.
Du har ansat folk for komunens penge, som enten er tidligere kærester, eller de er tætte personlige relationer.
Du har en lang historie med at intimiderer mennesker med voldstrusler.
Det er et fast mønster ved din adfærd, at du truer mennesker på tomandshånd og at du efterfølgende sidder med dine ekskærester og er enige on at svine offeret yderligere til med beskyldninger om, vedkommende er sindslidende.
Denne adfærd fik dig og din ekskæreste ekskluderet fra Studenterhuset, på livstid, Du blev fjernet fra Solidaritetshuset og nu har du ekskluderet dig selv fra kommunens Gaderummet.
Citat: "Peter Schlüter, medlem af socialudvalget for de Konservative, mener, at Kalle Birck-Madsen holder brugerne af Gaderummet som gidsler i sin private kamp mod kommunen:
»Kalle mangler evnen til at reflektere over, hvad sagkundskaben siger. Dels at dele sin viden og lytte til andres ekspertise. Når vi får at vide, at det, som foregår på Gaderummet, er helt uden for det sagligt forsvarlige, så er det vores job at reagere. Men vi får nok ikke Kalle ud uden brug af magt,« siger han og tilføjer: »Jeg opfatter Kalle som et halvreligiøst ideologisk overhoved i en privat sekt, som består at hans disciple, altså brugerne af Gaderummet. Tilsyneladende har han jo fået dem til at følge hans sag helt blindt. Og det er jeg ked af,« siger Peter Schlüter.
Den tidligere formand for bestyrelsen i Gaderummet, Ole Henriksen, er langtfra tilfreds med Kalle Birck-Madsens metoder. Han er selv blevet truet på livet, efter han stoppede som bestyrelsesformand. Ole Henriksen vil dog ikke nærmere ind på, hvem der fremsatte truslerne.
»Der er kæft trit og retning derude. Det er kun Kalle Birck-Madsens meninger, som gælder, og hvis de hjemløse ikke er enige, så bliver de smidt ud,« siger han."
http://www.berlingske.dk/article/20080324/danmark/703240024/
Du er i dag fuldstændigt blottet og afdækket. Du er kommet frem i lyset.
Du er et absurd menneske, der arbejder for at fremme frustrationer blandt socialt udsatte. Du er et koldt og beregnebde menneske, der sviner folk til med diagnoser, som jeg, der har skrevet til Københavns Kommune tre gange.
I mellemtiden har andre stået frem, psykiatrien har forholdt sig til mit spørgsmål, om du er karakterafvigende og om du misbruger de hjemløses situation.
I hvert fald undres det skattevæsnet, at du ikke har betalt personskat af de 600.000,- Kr. som der er udbetalt jævnfør kontantbilag.
Det er jo dit SE.nr. som betyder, du skal hæfte personligt.
Som jeg har skrevet til dig før, Karl Madsen, jeg er ikke vred på dig. Jeg vil bare have dig fjernet fra arbejdet med socialt udsatte, fordi du før, mener jeg, har arrangeret et overfald på mig, hvor en alvorligt sindslidende gik løs på os i Solidaritetshuset, her i blandt mig.
Jeg vil blot have dig afdækket. Så skidt med dine løgnhistorier, for det er blevet en så grotesk historie med dig, nu igen.
Du råber, "ulven kommer", de store stygge, højreorienterede fascister fra kommunen.
Men nej Karl Madsen, det er kun dig, de vil af med.
Gaderummet lever. Det er kun dig, der er så evigt uønsket.
I Studenterhuset.
I Solidaritetshuset.
I Gaderummet.
Du har gået efter "manden" hele dit, for mig, kendte liv. Andre siger uafhængigt af hinanden det samme.
Prøv at se her en møgbunke at tætskrevne sider med tilsvininger at mennesker, der ligger her.
Hoved%20Jan%20Ole%20Joergensen.htm
Det har kommunen betalt for, intet andet i de år, Karl har været ansat af Ole Henriksen i Gaderummet.
Karl skriver, han ikke gider læse mine indlæg mere.
Det bliver vel ekskæresten Anna, der svarer, men nok ikke uden Karl sidder i baggrunden og holder hende i snor.
Jan Ole Jørgensen"
48 kommentarer
Skriv kommentar"pia_qu
Status: Jeg bliver forfulgt og kan ikke finde ud af at håndtere det her på tv2 bloggen - guide søges!
Opdateret 3 dage siden
Læs min fulde profil"
Kommentar:
Hej Pia,
Du bliver ikke forfulgt!
Det er faktisk helt normalt, man debatterer med hinanden her på internettet.
Det kaldes "demokrati".
Jan
Nu er jeg tidligere beboer i gaderummet og har boet der 1 år...
Og har været hjemløs og bosat på de fleste forsorgshjem og herberger gennem 15 år som hjemløs.
Gaderummet var det eneste sted der kunne hjælpe mig..
Og uden gaderummet var jeg død idag.
Og har idag lejlighed. Førtidspension. dejlig kæreste... Og skal købe en scooter 30 kl 10.00 da det er billigere end dsb.
Jeg er nået langt efter at gaderummet hjalp mig igang....
Jeg har ikke været i gaderummet i ½ års tid... tog så derind for 14 dage siden til søndags møde.. Og det brev du starter dit indlæg med blev også læst op og jeg påpegede over for kalle... at kalles problemer med andre intet har med gaderummet at gøre.
Og bad beboerne stemme om man skulle sige til folk at de ikke skulle ryge hash i stueetagen...
1 beboer var meget imod...
Og er 1 imod... vil der aldrig blive stemt for at det skal indføres.
Da retten til at leve som man ønsker... og har behov for.
For ikke at gøre selvmord. eller ryge ud i længere håbløshed, kræver at ingen skal sige hvad man skal gøre der hvor man bor. Og det er op til en selv at finde ud af hvordan man bedst mulig skaffer sig gode relationer til andre ved feks ikke at puste hashrøg ind i deres hoveder......
Og alle andre steder end gaderummet... var alle i gaderummet blevet smidt ud af ikke bare lederen.. men også alle hans eller hendes medarbejdere.
Ønsker man at kræve, som jeg at eneste mulighed for at få en accept af stedet fra systemet er at stoppe folk der ryger hash i selve gaderummets stue, ja så går man imod gaderummet brugere... også selv om det kun er 1 der bor der... der er imod. Ja så bliver man smidt ud.
Ikke korporligt.... Men man får at vide man ikke er velkommen egentlig.
Og det er for mig forståeligt og noget jeg fuldt ud acceptere.
Jeg bor der jo ikke mere....
Men tag ikke fejl...
Enhver der bor i gaderummet.... Og er fast bruger af stedet... kan ingen smide ud.
Så længe man acceptere de det system der virker for gaderummets samlede brugergruppe.
Og at tro man kan lave gaderummet om til en normal instition... er ren fantasi.
Det ville kræve at gaderummet brugere var normale hjemløse.
Det er de ikke...
De er ofte de hårdest ramte unge der gennem livet har modtaget den værste omsorgsvigt gennem livet fra alle...
Indtil de kom i gaderummet.
Luk gaderummet... Og se beboerne dø.
Støt gaderummet...... Og se beboerne vokse.
Lige nu ligger de alle i en skyttegrav klar til kamp..
Det giver dem ikke den fred de har behov for og har søgt sig frem til i gaderummet for at få.
Hold problemerne med kalle... ude af gaderummet.
Det er akkurat det, Karl Erik annoncerede, han ville, og som fik ham ud i yderligere problemer.
Jan
Gaderummet er ikke lukket.
Det er Karl Erik, der er bortvist fra stedet.
Han har, i perioder, krænket og truet mig så groft, at jeg har valgt at følge ham til dørs.
Gaderummet har min udelte sympati og støtte.
Jan Ole Jørgensen
Prøv at kigge på de links, hvor der henvises til Gaderummets egen hjemmeside.
Der er bl.a. et link til en opdigtet situation, hvor jeg angiveligt skulle være diagnosticeret af en psykiater.
Tænk, om jeg skulle være betragtet sådan af systemet, tænk om jeg virkeligt er sindslidende.
Skulle det gøre mig uberettiget til at færdes på gaden uden voldstrusler?
Skulle det bevirke, at jeg skulle svines yderligere til at karl Erik?
Prøv at tænke over din egen situation, hvor meget du blev hjulpet, fordi du var i klemme i samfundet.
Sæt, jeg var det,(nu er jeg det ikke, jeg har arbejde og familie)men gør dig tanken, jeg var et klemt menneske.
Hvad ligner det så at true mig, at skrive, jeg er sindslidende, fordi jeg handler på det?
Det svarer til, du var politisk uenig med Karl Erik Birch Madsen, og at han forsøgte at tvangsindlægge dig, som han faktisk har forsøgt med en ekskæreste og som han faktisk gjorde mod en yngre pige, han havde sex med. (Hun fik løn under forholdet, og boede hos Karl Erik privat, og det gør ikke dette mindre uetisk.)
Gaderummet er ikke lukket, det handler kun om, at Karl Erik Birch Madsen har trådt i karakter, som den han har været meget længe.
Jan Ole Jørgensen
Og vi er alle syge...
Ikke alle dyndfisk kravlede op samme dag, og op i træerne.
Omvendt, vi er alle raske, men har det ikke altid godt i alle perioder af livet.
Kender du og Karl udtrykket: "Pas godt på dem, du møder på din vej op, for det er dem, du møder igen på din vej ned."
Jeg ønsker også det bedste for Gaderummets og dets brugere.
Jeg ønsker for jer, I en dag bliver glade for et totalt rygeforbud, at I holder op med at ryge cigaretter og fede.
Jeg ønsker, I også tænker over, hvorfor mange af jer er smidt ud andre steder fra. Jeg ønsker, mindretallet, de, der ikke ryger den fede, ikke bliver overhørt.
Jan Ole Jørgensen
Tja, det er jo et postulat, jeg vil lade stå alene.
Med dette: "Omvendt, vi er alle raske, men har det ikke altid godt i alle perioder af livet." Ja der mente jeg i bred foratand mennesker i livskritiske situationer.
Seksualforbrydere og andre kriminelle skal selvfølgelig ikke behandles konsekvensløst.
Forvaring og behandling er det rigtige.
Jan Ole Jørgensen
Ja jeg sletter nogle indlæg.
Dels vil jeg gerne have denne debat åben for diskussionen omkring det forhold, at Gaderummet er åbent, lederen smidt ud.
Dels vil jeg ikke have tosser, som du, til at fylde denne debat med ligegyldige vredesudbrud.
Den ser man nok af i tv, bl.a. fra tyskland i 30´erne og 40´erne: Tosser med strakt arm, der startede med at kræve orden og hævn over samfundets randgrupper.
Jan Ole Jørgensen
Citat fra din blog, skrevet af dig:
"Jeg kan konstatere at mange lige som jeg har fundet ud af at debattere på et nivaue, hvor vi ikke behøver at være modbydelige mod hinanden, trods meningsforskelle.
Mange nye her på bloggen, og specielt de unge har meget svært ved det, de så heller ikke den onde blogkrig, jeg deltog i og var medvirkende til i efteråret 07.
Jeg fik hug og delte lige så mange ud, men til sidst var det bare den ene sviner efter den anden.
Jeg tog prisen for den værste, indrømmet.
Jeg har derfor en bøn til jer alle, at vi holder debatterne på et acceptabelt nivaue og ikke sviner hinanden, det skræmmer andre bloggere væk og sorger andre....det kan bare ikke være rigtigt.
Så min opfordring er. Hvis du ikke kan debattere uden at svine din modstander, så skrid fra bloggen.
Og til os der holder os inden for rammerne, burde ingorere disse tåber og ikke indgå i diskusion med dem, lad os fryse dem ud, hvis de ikke vil høre, må de sku føle.
Der er rigtig mange dejlige mennesker herinde og sådan skulle det gerne forsætte.
Ingen af os bliver større, bedre, eller får mere ret af at svine dem vi er uenige med.
God weekend alle.
Kærlig Hilsen Frank"
Kære Frank, jeg har udelukket dig fra at deltage, da du foreløbig har "vundet" prisen for "sviner".
Tillykke!
Jan Ole Jørgensen.
Du snakker udenom. Er du en seksualforbryder der vil dække over sig selv ved at angribe andre og beskylde dem for alt muligt lort? Er du sluppet ud af Herstedsvester fængsel for seksuelle afvigere? Det er en syg fantasi du har. Noget man ser på i skrækfilm ikke i virkeligheden.
Hvad skulle jeg dog snakke udenom?
Hvorfor skulle jeg dog være seksualforbryder?
Jan
- gælder også dine Jan Jan Jan
Jeg kender godt til konkrete trusler. Og det det gør hverken fra eller til, at du antyder den offentligt også.
Efter jeg har fremlagt kritik af Gaderummets tidligere ansatte, Karl Erik Birch Madsen, er jeg blevet intimideret og svinet til med antydninger af, jeg er sindslidende.
Selv om jeg skulle være det, ville det ikke give mening at fratage mig min demokratiske ret til at udtrykke mig.
Alina, Karls kæreste, har andre stedet antydet, jeg skulle have med sexhandel at gøre.
Alina, der er tidligere patient i psykiatrien, ligesom alle andre, der forsvare stedet så intenst.
http://24.dk/group/danskukrainskforum/forum/thread/1959976
Alina, dit sprogbrug afspejler akkurat dit indre værd.
Jan Ole Jørgensen
Af Karl B. Madsen, http://www.gaderummet.dk/a%20a%202008/2008-04-24%20Ødelæg%20rygterne,%20ikke%20Gaderummet.%20Oplæg.htm
Tør manden forklare, hvorfor han havde et forhold til en yngre hjemløs i Gaderummet, som blev aflønnet under forholdet, og som blev fulgt på Rigshospitalets psykiatriske hospital efter, hun brød ud?
Jan Ole Jørgensen
Med fri viden, med åben viden, er det også muligt at tænke ud fra noget, der ikke er bare er digt og opkog, men som har med virkeligheden og menneskene selv at gøre.
Hvad med at kigge på, hvad Gaderummet indeholder fagligt, socialt og politisk?"
Af Karl B. Madsen, http://www.gaderummet.dk/a%20a%202008/2008-04-24%20Ødelæg%20rygterne,%20ikke%20Gaderummet.%20Oplæg.htm
Hvad fagligt er der i at ansætte ekskærester og andre fra ens personlige omgangskreds?
Og hvad fagligt er der i at krænke andre med diagnoser, hvis de siger despoten ret imod?
Det er jo manglen på faglighed, der har fået Karl Erik ekskluderet fra Studenterhuset sammen med hans daværende kæreste.
Jan Ole Jørgensen
Af Karl B. Madsen, http://www.gaderummet.dk/a%20a%202008/2008-04-24%20Ødelæg%20rygterne,%20ikke%20Gaderummet.%20Oplæg.htm
Gaderummets despot, Karl Erik, han hævder, at han har en åben dør politik, at han rummer alle de, der er smidt ud alle andre steder.
Nu kan man ved selvsyn konstaterer, at der åbenbart er en udelt politik på området, at folk også smides ud af Gaderummet, blot med stedets egne formulerede sorteringskriterier.
Jan Ole Jørgensen
Citat:
"For få dage siden kom en ung fyr fra Christiania. Han undskyldte på egne og sin kærestes vegne for en episode en måned før, at de var kørt frem med trusler i Gaderummet, og også havde involveret politiet ind i det. De havde bare fået at vide, at der i Gaderummets tv-stue var en rotte, der hed Cæsar, og som dagen lang blev mishandlet ved at der jævnligt blev smidt ølkapsler på den, og at den ikke fik vand men øl i sit drikkekrus.
Historien er ikke sand."
Læs videre på Jans link til nogen af alle de rygter der kører om Gaderummet og som intet har på sig!
Den unge, unavngivne mand svines til og påståes at have undskyldt.
Sådanne historier bringes, for at skabe en myte om, at Gaderummet er udsat for urigtige beskyldninger.
Historien er nemlig Karls måde at bringe usandt til torvs på, for at hans forhold til en yngre hjemløs sættes i baggrunden.
Derved opnår han, at den unge mand svines til, at han kan "bortvises" og at folk tror, Gaderummet udsættes for illegitim kritik.
Det har stået på i ganske mange år.
Jan
Du får ikke held til at sprede dit løgnagtige lort på min blog.Når man så vedvarende sygt bliver ved at forfølge alle som skriver positivt om Gaderummet.Ja så får man konsekvens.Du har haft held til at lukke en del fora alene på din vedvarende løgnagtige syge adfærd og opdigtede syge historier.Du forfølger folk på deres personlige mail og overspammer dem med dit løgnagtige svinske lort som intet hold har i virkeligheden og som udelukkende eksisterer i dit paranoide hoved.Til folk som ovenikøbet er psykisk syge og bliver bange for dig.Det er absurd utilgiveligt utilstedeligt.Det er som om du har påtaget dig en livsopgave at sprede lort om Gaderummet.At du i virkeligheden gider dette er komplet uforståeligt og må bero på noget sygt i dig.Spam til mig og andre og du vil finde at det ikke lykkes i mit og mange andres tilfælde.Du er banned.Ligesåvel alle de synonymer du kommer op med.Du er ganske simpelthen for ulækker.Flere og flere bliver bevidst om netop ovenstående om dig i mit indlæg.
En opsummering af dit standpunkt:
"løgnagtige lort, vedvarende sygt, vedvarende løgnagtige syge adfærd, opdigtede syge historier, forfølger folk, løgnagtige svinske lort som intet hold har i virkeligheden, udelukkende eksisterer i dit paranoide hoved, bliver bange for dig, absurd utilgiveligt utilstedeligt, livsopgave at sprede lort, komplet uforståeligt, bero på noget sygt, vil finde at det ikke lykkes, Du er banned, alle de synonymer, simpelthen for ulækker,Flere og flere bliver bevidst om netop ovenstående om dig i mit indlæg."
Kære Brian,
Prøv at kigge dit indlæg igennem, og spørg så dig selv, hvem af os to, der spreder lort.
Karl er kendt for voldstrusler, jeg har bidraget med beretninger om vold og flere trusler. Karl er nu også kendt for et forhold til en yngre hjemløs.
For nyligt kunne jeg læse på Karls hjemmeside, han stadig er uønsket i gruppen omkring ungdomshuset. Jeg kan så fortælle dig Brian, det også omhandler, at de mennesker er trætte af vold indblandet i deres daglige alternative arbejde.
Jeg er en af de relativt få, der går ind for medicinfri behandling.
Også af dig, hvis du skulle spørge.
Du skriver: "Til folk som oven i købet er psykisk syge og bliver bange for dig."
Jeg svarer: Jeg ved godt, krænkeren Karl for nyligt har forsøgt at få nogle af sine patienter og nyttige idioter spændt for den vogn, at jeg skulle have skrevet et indlæg på en rabiat hjemmeside.
Indlægget har han selv skrevet.
Og det med det formål at kunne få jer hidset op.
Jeg ved jo godt, hvad der sker på nogle af møderne.
Når og hvis Karl smides på historiens mødding sidst i maj, så håber jeg, I kommer til jer selv. Jeg håber jeres hoved begynder at tænke selv, at I finder ud af, I kan leve uden det menneske, der er afskyet stort set alle steder, han sætter sine ben.
Jeg håber inderligt, I smider jeres fjendebilleder fra jer, de fjendebilleder, I har slugt råt, og som alle vi andre er så trætte af findes, både i nynazistiske kredse og i Gaderummet.
Jeg håber, I smider jeres voldudtryk væk, både de, I har overfor hinanden, i miljøet, og de, I har overfor de samfund, der omgiver jer.
Samfundet er ikke ondt, som Karlen bilder jer ind, det er allerhøjst dumt.
Og I er en integreret del af dette dumme, fordi I har akkurat samme fjendebilleder over for det, som det ofte har overfor jer.
Når Vamle-Karlen er væk, så har I muligheden for at skabe et grænseoverskridende projekt og for at gøre dette dumme samfund klogere på jer.
Men spørgsmålet er, om I er begavede nok til at skille tingene ad.
Karl er uønsket, ikke Gaderummet.
Karls bortvisning har intet som helst med gaderummet at gøre.
Karl er isoleret set uønsket alle vegne. Det er ikke tabu, ikke fremmed, ikke mystisk.
Kommunen kan ikke være den mand bekendt.
Kommunen kan heller ikke være den mand bekendt.
Karl kan heller ikke være sig selv bekendt.
Men han er et koldt og beregnende menneske.Derfor bruger han kynisk jer som instrumenter i hans personlige kamp for at overleve hans uønskethed alle vegne.
Er der en i Gaderummet tilbage, der kan tænke selv?
Hvis ikke, så skrid så de hjemløse kan komme til.
Det er trods alt det, stedet er til for.
Jan Ole Jørgensen
Karl Erik har haft et forhold til en yngre hjemløs.
Jan Ole Jørgensen.
Karl Erik har haft et forhold til en yngre hjemløs.
Jan Ole Jørgensen.
Karl Erik har haft et forhold til en yngre hjemløs.
Jan Ole Jørgensen.
lortespreder jan ole jørgensen
Jeg sletter ikke dine indlæg.
Forskellen på os to er, du hader mig, jeg hader dig ikke.
Jeg siger min mening.
Det bliver jeg ved med.
Jeg ville aldrig behandle dig, som du behandler mig.
Jeg vil altid respekterer dig og sige min mening lige op i ansigtet på dig.
Hilsen Jan Ole Jørgensen
"briannilsen
Status: Jeg vil bede jer om at lade være med personhetz, racisme og obskønt sprogbrug på min blog.Kort sagt argumenter i stedet for.Det siger langt mere.
Opdateret 19 dage siden
Læs min fulde profil"
Kære Brian, vil du så ikke være sød at bruge et pænt sprog på min profil også?
Tak!
Jan Ole Jørgensen
hvilket på ingen måde er tilfældet og han bliver ved i et væk.
citat : "Karl Erik har haft et forhold til en yngre hjemløs"
Dette citat er bare et ud af hundredevis af løgne fra jan ole jørgensen.
Så meget for personhetz og respekt.Du er og bliver en løgnagtig lortespreder til alle tider jan ole jørgensen og du bliver ved.Det er simpelt.Det er ingen grund til at beskæftige sig med det lort der kommer fra jan ole jørgensen så dette bliver den absolut sidste kommentar fra mig omkring fænomenet jan ole jørgensen.jeg forstår at begrænse mit krudt og sparsomme tid til forskel fra jan ole jørgensen som har udmøntet sig selv en livsopgave at sprede lort om gaderummet.
Farvel
Karl har en sag ved psykologforeningen vedrørende et forhold til en yngre hjemløs, han ikke kunne holde nallerne fra.
Punktum!
Jeg synes også, du, briannielsen, har brugt krudt nok på at sprede budskabet, at der kun kommer møg ud af dig.
Det står i skærende kontrast til det, du giver fra dig på din profil:
Citat fra briannielsens profil:
"briannilsen
Status: Jeg vil bede jer om at lade være med personhetz, racisme og obskønt sprogbrug på min blog.Kort sagt argumenter i stedet for.Det siger langt mere.
Opdateret 19 dage siden
Læs min fulde profil"
Og på den måde ligner du jo Cand. Clam. Karl Erik.
Jan Ole Jørgensen
jeg har nok at se til. Det er kun i en lille del af min fritid, jeg spreder nyhederne om Karl Erik og hans lorteprojekt, at snyde kommunen for penge og at snyde de hjemløse for sandheden.
Jan
Karl Erik er en "penislæge" og en "Ventegodt" i en rigtig grim syntese med standpunkter til venstre for demokratiet.
Han har en sag ved Psykologforeningen, hvor han har haft et utidigt forhold til en yngre hjemløs pige, der blev aflønnet under forholdet.
Han har ingen evner som psykolog.
I studenterhuset truede han folk, søgte at starte en gruppe med forbillede i Blekingegadebanden, blev opdaget og smidt ud.
I Solidaritetshuset blev vi svinet til med diagnoser og truet.
Jeg er blevet truet gennem en årrække.
Ikke fordi jeg har noget med manden at gøre. Men blot fordi han kan.
Blot fordi han kan.
Han har hjemløse og sindslidende gående i sit "projekt".
Folk skal ikke behandles, siger han.
http://jp.dk/arkiv/?id=922478&eceExpr=gaderummet&eceArchive=o
Og her er, hvad der så sker:
http://ekstrabladet.dk/112/article126641.ece
Jeg håber faktisk, Karl vinder i byretten.
Sagen omhandler udelukkende brugsretten til huset.
Kommunen har ensidigt ret til at vælge, de ikke vil godkende stedet, så det kan modtage puljepenge.
Så sidder Karl med et hus, hvor han ikke kan betale husleje.
Det er faktisk bedre, end hvis han smides ud.
Er jeg ond?
Jeg mener, Karl har ødelagt så meget for andre omkring sig. Han har krænket mig groft.
Han har så bevidst krænket mennesker omkring sig, misbrugt midler, der skulle bruges på hjemløse, bl.a. ved at få løn selv, ansat ekskærester, betalt penge til en hjemløs, han dyrkede sex med.
Han har truet mennesker omkring sig, fordi det for ham var irreterende, at folk ikke bare forsvandt, når de ikke længere ville være hans ukritiske redskaber.
Trækdyr, ligesom den hjemløse pige.
Er jeg så ond, fordi jeg ønsker den mands evige økonomiske ruin?
Er der noget galt i at se det glippe for et så ondt menneske?
Den mand har i så mange år misbrugt sin formelle uddannelse som psykolog til at smigre sig ind hos folk, for så at krænke dem og bringe dem smerte ved at brige intime oplysninger "mod" dem, som var der tale om, mennesker er invalide, ugyldige, hvis de skulle have en fobi eller en brist ved siden af det, at sige Karl imod.
Karl er også lystløgner. Han siger f.eks. at han ikke har været indlagt på Rigshospitalets psykiatriske afdeling.
Samtidigt mener han sig berettiget til at beskrive andre som sindslidende, hvis de ikke føjer sig.
Herremanden Karl af Skoleholdervej.
Jeg håber, han vinder i byretten.
Hvor skulle han så få pengene fra?
Byretten kan ikke, har ikke hjemmel til at pålægge kommunen at godkende stedet.
Det er nemlig en politisk, og etisk, beslutning.
Så Karl af Skoleholdervej kommer til at sidde med et hus, som han med tilbagevirkende kraft skal erlægge husleje for.
Når så Told og Skat har set regnskaberne igennem, så er der personbeskatningen af de kontant udbetalte beløb.
Det er Karls personlege SE.nr. Derfor hæfte han for sit eget fusk.
Spørgsmålet er så, om Karl SÅ g'r alvor af truslerne mod mig.
Han er jo nok for fejg til selv at møde mig på gaden.
Han sender sikkert en hjemløs, ligesom sidst.
Jan Ole Jørgensen
Han skal forlade Gaderummet i Rådmandsgade 60, så stedet kan hjælpe de hjemløse.
Jan Ole Jørgensen
Carl har i mange år øvet hærværk på menneskelige relationer.
Og jeg har gennem nogen tid søgt at få ham ekskluderet fra offentlige lønmidler, så han ikke kunne bryste sig af at være engageret i socialt arbejde for udsatte i samfundet.
og jeg skal slæppes ud her fra......
så hvis i læser det her PANZE held og lykke!!!!!!!
mvh. m3X!
Jeg ønsker dig alt mulig held og lykke!
Tja så mange inklusiv politi og domstole kan ikke tage fejl.
Ud skal I, og ud kom I.
Carl Erik har haft sex med en beboer i Gaderummet. Sagen har været hod psykologforeningen.
Carl Erik har krænket SÅ mange mennesker med diagnoser, hvis de ikke forlod hans despotiske projekt.
Ja, det på trods af, Carl Erik Birch Madsen selv har været indlagt på Rigshospitalet.
Jeg ville ønske, jeg kunne hjælpe dig.
Men, m3X, løsningen ligger lige for. Stedet er jo slet ikke lukket. BLIV BOENDE, indordn dig. Nyd at du er i gode hænder. Så vil du forstå, hvad tilværelsen er for en størrelse. lige indtil du selv bidrager med noget positivt til den store fælles sammenhæng.
Først da tæller du.
Når du har noget at give, og noget på dit hjerte.
Kærlig hilsen Jan
Han er årsagen til at hjemløse mangler et værested.
Manden forbrød sig på det aller helligste: Han havde et seksuelt forhold til en hjemløs, der var afhængig af stedet.
Hans sympatier ligger same sted som Blekingegadebandens.
Hans nære venner er enten forhenværende medlemmer af stedet, eller folk, der kom i de kredse.
Han mener sig udemeldt af samfundet. Det betyder i praksis, han er kommunist og arbejder på et så lattervækkende projekt, som at omstyrte samfundsordnen.
Som en praktisk konsekvens har han gjort sig bemærket ved at true mennesker omkring sig, når situationen var til det.
Og det var den, når han ellers ikke kunne få sin vilje.
Denne absurde person bruger samme midler, som er kendt fra litteraturen om Blekingegadebanden.
Karaktermord er, når man skal have en kritiker griset til:
Hoved%20Jan%20Ole%20J%F8rgensen.htm
Det er ikke nok at antyde, jeg skulle være helt fra den.
http://gaderummet.dk/a%20Dokumenter/a%20spand/Hoved%20Undskyld%20til%20dig%20der%20er%20chikaneret.htm
Men jeg helmer ikke.
Der går ingen skår af mig fordi en tosse fra den yderste kant af samfundet kalder mig navne.
Det er det indre værd, der tæller.
Jan Jørgensen
http://www.paagaden.dk/debat/read.php?1,26583,page=1
http://www.paagaden.dk/?op=vis&aid=1499&s=nyheder
Sådan bliver jeg også svinet til.
"Gaderummet er - som andre organisationer og enkeltpersoner - udsat for diverse arter af "stalking". Det kendte herfra omhandler stalking med udgangspunkt i det national-socialë, det fascistiske og det nazistiske, og hvor to personer er meget aktive, blandt andet gennem mindst 50 falske profiler og/eller navne. Det nedenstående er skrevet som modmagt i perspektivet ikke-magt, og som menneskenes selvbestemmelse over egne samfundsforhold.
4.februar 2009
Denne side har fået en webmaster. Hans navn er Adolf Otte. Det er mig. Jeg skal håndtere stalkere, chikanister, nazispirer og andet snot, der ulykkeligvis står i vejen for samfundets selvsamfundsmæssiggørelse og alle personligheders frie udvikling, men som også er kommet herfra, som en utæmmet indre giftig afsondring fra dannelsen af psykopater og sociopater. De vil høre fra mig, til enhver tid og side, og så længe der er behov herfor.
Adolf Otte"
Hoved%20Jan%20Ole%20J%F8rgensen.htm
Metoderne er ret forudsigelige.
Og virker ikke længere.
Vi kender jo manden ud og ind.
Og måden, der spammes på er ikke så pæn.
Så derfor vil jeg gerne sætte dette i relief med dette indlæg.
http://www.dkdebat.dk/dkdebat2007/read.php?f=1&i=52648&t=51361